Ejército y guerrilla en los 70

Ejército y guerrilla en los 70: "En el Pueblo había capacidad de pelear y de hacerlo mediante un poder militar propio"

El historiador y militante Guillermo Caviasca acaba de publicar La hipótesis Carcagno: militares y guerrilleros en los 70. Ahí investiga la corriente nacionalista del Ejército previo a la dictadura. Para encontrarse con una situación de cuasi guerra civil en Argentina.

Por José Cornejo*

AGENCIA PACO URONDO: ¿Hubo una guerra civil en Argentina?

Guillermo Caviasca: Uno se imagina una “guerra civil” como la española o la rusa, con operaciones militares, batallas entre dos ejércitos formales, divisiones, regimientos, artillería, aviación, dentro de un mismo país. Pero eso es solo un emergente final, el punto máximo en su forma más transparente y desarrollada, cuando el equilibrio militar entre los bandos es más o menso equivalente. Y en general se produce cuando el ejército se parte. 

Arturo Lewinger y los orígenes de las FAR De las armas de la crítica a la crítica de las armas

Para citar este artículo: "Revista Lucha Armada en la Argentina" Nº 6

Arturo Lewinger y los orígenes de las FAR

De las armas de la crítica a la crítica de las armas

Por Guillermo Caviasca

En este trabajo presentamos un avance de nuestra investigación en curso sobre los orígenes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR). Para ello rastrearemos una de las tres vertientes que la conformaron: el grupo encabezado por Arturo Lewinger, que dio vida a varias de las células originales de la organización guerrillera fundada en 1970. Avanzaremos en el conocimiento del grupo desde sus inicios en el Movimiento de Izquierda Revolucionario Praxis (MIR-P) junto a Silvio Frondizi; seguiremos con su primer experiencia política independiente en la construcción del Tercer Movimiento Histórico (3MH) y las contradicciones de una sorprendente experiencia de transición; y culminaremos con la conformación final del grupo protofar entre 1966 y 1968. Con este recorrido buscaremos echar luz sobre las causas que llevaron a un espacio de militantes de clase media intelectual a transformarse en guerrilleros peronistas en cinco años.

LA CUESTIÓN MILITAR Y LAS ORGANIZACIONES GUERRILLERAS ARGENTINAS

LA CUESTIÓN MILITAR Y LAS ORGANIZACIONES GUERRILLERAS ARGENTINAS

Title in English: The military question and argentinean guerrilla’s organizations

Guillermo Martín Caviasca

UBA/UNLP

Resumen

Las dos principales organizaciones políticas argentinas que optaron por la lucha armada: el Partido Revolucionario de los trabajadores y la Organización Montoneros. Mantuvieron concepciones diferentes respecto de la corporación militar. Concibiendo ambos la necesidad de construir un Ejército popular, el PRT-ERP desplegó una política sistemática de enfrentamiento mientras que Montoneros implementó opciones destinadas a operar sobre (o crear) posibles corrientes nacionalistas. La dinámica del conflicto de clases en el plano social y político llevó al fracaso de ambas opciones lo que permitió que un bloque militar empresario consolidado asaltara completara la ocupación del Estado argentino el 24 de marzo de 1976 con la oposición político militar debilitada.

Palabras clave: Guerrilla, Fuerzas armadas, poder, estrategia, argentina

Abstract

The two main political organizations in Argentina that chose armed struggle,  “Partido Revolucionario de los Trabajadores” and “Montoneros”, had different conceptions of the militarization. Conceiving both organizations the need to build a popular army, “PRT-ERP” displayed a systematic policy of confrontation while “Montoneros” attempted to create nationalist movements within the organization. The dynamics of the class conflict in the social and political caused the failure of both options allowing that a solid business military bloc completed the occupation of Argentine state on March 24 of 1976 with a weakened political military opposition.

Keywords: Guerrilla, armed forces, power, strategy, Argentina

Abordaremos en este trabajo algunos aspectos de las concepciones de la cuestión militar en las organizaciones armadas que operaron en Argentina durante la década de 1970. Trataremos el tema específicamente para el Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT-ERP) y para la Organización Montoneros que fueron las dos más importantes fuerzas guerrilleras de nuestro país.

Definimos nuestro objeto de estudio, lo militar, no desde una perspectiva táctico-operativa, ni desde el plano de la estructura organizativa para la realización de operaciones, sino desde la óptica respecto a la resolución del tema del acceso al poder del Estado y en ese sentido abordamos la política respecto de las fuerzas armadas. Entonces la cuestión militar en nuestro trabajo se relaciona con la estrategia respecto del problema del poder, entendido como acceso al control del Estado, y por ello el “qué hacer” respecto de las fuerzas militares del mismo cobra relevancia. De esta forma, para tomar ese Estado, visto como un aparato en disputa, se requería poder militar propio, o (como planteaban los montoneros, acumular de este lado la mayor cantidad de poder posible). A lo largo de los doscientos años de historia anteriores a nuestro periodo, una cantidad de procesos revolucionarios había generado líderes, experiencias y teorías de los cuales los militantes del PRT y Montoneros abrevaban. Desde que el capitalismo se había consolidado, se había teorizado y realizado práctica sobre la necesidad de construir herramientas que reemplazaran, enfrentaran y alternativizaran a las del Estado burgués[1]. Lo cierto es que, en general, el “momento revolucionario” aparecía en los sesentas y setentas como el acto de apropiarse de las instituciones hasta ayer herramientas de opresión (salvo, y no siempre, de las fuerzas armadas y de seguridad que serían destruidas en el camino de la lucha).