El Operativo Dorrego. La política de Montoneros hacia las FFAA en 1973

El Operativo Dorrego. La política de Montoneros hacia las FFAA en 1973

The “Operativo Dorrego”. Montoneros policy towards the Armed Forces in 1973

Ponencia presentada en el Congreso de historia de Avellaneda y Barracas al sur. 2018

Autor:

Guillermo Martín Caviasca. Dr. UBA/UNLP

Resumen: En el año 1973 la organización montoneros ocupó espacios institucionales en el Estado, en coincidencia con la asunción del general Jorge Carcagno como comandante del ejército. Carcagno mostró una intención de dialogo con la guerrilla peronista y Montoneros implementó una serie de políticas de acercamiento a los militares nacionalistas. La más visible fue el Operativo Dorrego donde el ejército y la juventud peronista de todo el país, pero especialmente los jóvenes del Capital Federal y el Gran Buenos Aires, realizaron obras en las zonas inundadas de la Provincia. Esto abrió una amplia discusión en la organización y en la izquierda revolucionaria, sobre la validez y posibilidad de la colaboración con las FFAA y genero fuertes internas en el Movimiento Peronista

Fuerzas Armadas. La defensa como la naturaleza le tiene horror al vacío

Artículo escrito para la revista Grandes alamedas

https://grandesalamedasblog.wordpress.com/2018/09/23/fuerzas-armadas-la-defensa-como-la-naturaleza-le-tiene-horror-al-vacio/

Por Guillermo Caviasca

Parte I

Un pantallazo histórico

Es posible pensar la historia de nuestras FFAA en cuatro grandes etapas. De la independencia, de la Confederación, la de las guerras de formación del Estado, y la del ejército moderno. Esta última es la más larga y es la expresión del Estado nacional consolidado. Ninguna de estas etapas es homogénea, ni la transición de una a otra es un hecho que se pueda señalar con precisión. Pero hay una serie de características que definen a las fuerzas militares en cada periodo, tanto en su estructura, como en su cuadro de oficiales, en su ideología y objetivos. Cada etapa corresponde a una característica de nuestra formación económico-social, y dentro de cada etapa, las tendencias que hay o las fuerzas en disputa muestran expresiones militares e ideologías al interior de las FFAA que expresan proyectos diferentes. Aunque siempre hay uno que fue venciendo y transformándose en hegemónico, quedando para la historia como el único existente.

Ejército y guerrilla en los 70

Ejército y guerrilla en los 70: "En el Pueblo había capacidad de pelear y de hacerlo mediante un poder militar propio"

El historiador y militante Guillermo Caviasca acaba de publicar La hipótesis Carcagno: militares y guerrilleros en los 70. Ahí investiga la corriente nacionalista del Ejército previo a la dictadura. Para encontrarse con una situación de cuasi guerra civil en Argentina.

Por José Cornejo*

AGENCIA PACO URONDO: ¿Hubo una guerra civil en Argentina?

Guillermo Caviasca: Uno se imagina una “guerra civil” como la española o la rusa, con operaciones militares, batallas entre dos ejércitos formales, divisiones, regimientos, artillería, aviación, dentro de un mismo país. Pero eso es solo un emergente final, el punto máximo en su forma más transparente y desarrollada, cuando el equilibrio militar entre los bandos es más o menso equivalente. Y en general se produce cuando el ejército se parte. 

Seguridad interna y defensa nacional: la política de la democracia

Guillermo Martín Caviasca

Las fuerzas armadas en la democracia del siglo XXI

“Puede existir un país sin Fuerzas Armadas. Pero no conozco países sin policía”

Eugenio Zafaroni

La humanidad se desarrolla como tal creando formas de organización colectivas complejas. Los actuales Estados-nación y todas las formas de organización humana de comunidades amplias contaron con una diversidad de funciones que las identifican, un cuerpo de leyes que regulan los intercambios entre los hombres, una idea de cual es el territorio propio frente a el “afuera” donde hay “otros”, una sistema de clasificación de datos sobre los recursos del Estado, un sistema de impuestos, alguna forma de legitimación de la autoridad y una fuerza militar y policial para garantizar todo lo anterior, e imponerlo cuando no hay consenso interno o cuando hay agresión externa.

Los estados en la época de la burguesía son más complejos y expresan la relación de fuerzas entre los diferentes grupos sociales propios de la época del capitalismo. Incorporan un sistema de legitimidades y ejercicio del poder que excede con mucho a la fuerza, pero no eluden la ley de la necesidad de fuerzas militares para delimitar y sostener en el tiempo la soberanía sobre el conjunto del territorio que se adjudican. Específicamente, los estados latinoamericanos son hijos de la revolución burguesa y surgieron en plena consolidación del capitalismo como sistema hegemónico y en relación con éste han evolucionado. Son parte de la constitución de formaciones sociales dependientes.