material en video, entrevistas, programas de TV

jueves, 14 de noviembre de 2019

Preguntas y dudas sobre la derrota en Bolivia

Guillermo Caviasca

Preguntas y dudas sobre la derrota en Bolivia
Articulo escrito para la revista zoom

“También se necesita valor para decir la verdad sobre sí mismo cuando se es un vencido. Muchos perseguidos pierden la facultad de reconocer sus errores, la persecución les parece la injusticia suprema; los verdugos persiguen, luego son malos; las víctimas se consideran perseguidas por su bondad. En realidad esa bondad ha sido vencida. Por consiguiente, era una bondad débil e impropia, una bondad incierta, pues no es justo pensar que la bondad implica la debilidad, como la lluvia la humedad. Decir que los buenos fueron vencidos no porque eran buenos sino porque eran débiles requiere cierto valor”
Bertol Brech.


La discusión sobre si el gobierno actual de Argentina declaraba que en Bolivia ha habido un golpe de estado es una cuestión de forma que solo sirve internamente o para la valoración moral futura del ya muy amoral gobierno que tenemos.
Es bueno de recordar que tanto en Paraguay y en Honduras, recuerdo, se realizaron dos procesos de ofensiva de derecha que derrocaron a sendos presidentes "progresistas" y que fueron considerados por gran parte de la comunidad latinoamericana como "golpes de estado" y ...  ¿yyyy?
Al poco tiempo todos los Gobiernos retomaron la relación con el nuevo régimen "democrático" republicano liberal impuestos en esos países, con bronca, pero el orden reconstituido fue aceptado y aún sigue.

sábado, 2 de febrero de 2019

Relación empréstito Baring y la cuestión del rosismo

Guillermo Caviasca
UBA/UNLP

Relación empréstito Baring y la cuestión del rosismo

Este artículo esparte de un trabajo más amplio sobre algunos aspectos del periodo en que Juan Manuel de Rosas fue una figura determinante en la política Argentina. Aborda los aspectos referidos a la cuestión de la Deuda externa. Para este periodo el empréstito es el de la casa Baring Brothers, contraído en 1824. No es un trabajo que se centre en detalles económicos ni políticos, sino una interpretación de ambos a nivel de “economía política” y su relación con el despliegue concreto de las contradicciones sociales del periodo.