LA CUESTIÓN MILITAR Y LAS
ORGANIZACIONES GUERRILLERAS ARGENTINAS
Title in English:
The military question and argentinean guerrilla’s organizations
Guillermo
Martín Caviasca
UBA/UNLP
Resumen
Las
dos principales organizaciones políticas argentinas que optaron por la lucha
armada: el Partido Revolucionario de los trabajadores y la Organización Montoneros.
Mantuvieron concepciones diferentes respecto de la corporación militar.
Concibiendo ambos la necesidad de construir un Ejército popular, el PRT-ERP
desplegó una política sistemática de enfrentamiento mientras que Montoneros
implementó opciones destinadas a operar sobre (o crear) posibles corrientes
nacionalistas. La dinámica del conflicto de clases en el plano social y
político llevó al fracaso de ambas opciones lo que permitió que un bloque
militar empresario consolidado asaltara completara la ocupación del Estado
argentino el 24 de marzo de 1976 con la oposición político militar debilitada.
Palabras
clave: Guerrilla, Fuerzas armadas, poder, estrategia, argentina
Abstract
The
two main political organizations in Argentina that chose armed
struggle, “Partido Revolucionario de los Trabajadores” and
“Montoneros”, had different conceptions of the militarization. Conceiving both
organizations the need to build a popular army,
“PRT-ERP” displayed a systematic policy of
confrontation while “Montoneros” attempted to create nationalist
movements within the organization. The dynamics of the class conflict in
the social and political caused the failure of both
options allowing that a solid business military bloc completed the
occupation of Argentine state on March 24 of 1976 with a
weakened political military opposition.
Keywords:
Guerrilla, armed forces, power, strategy, Argentina
Abordaremos en este trabajo algunos
aspectos de las concepciones de la cuestión militar en las organizaciones
armadas que operaron en Argentina durante la década de 1970. Trataremos el tema
específicamente para el Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT-ERP) y
para la Organización Montoneros que fueron las dos más importantes fuerzas
guerrilleras de nuestro país.
Definimos nuestro objeto de estudio,
lo militar, no desde una perspectiva táctico-operativa, ni desde el plano de la
estructura organizativa para la realización de operaciones, sino desde la
óptica respecto a la resolución del tema del acceso al poder del Estado y en
ese sentido abordamos la política respecto de las fuerzas armadas. Entonces la
cuestión militar en nuestro trabajo se relaciona con la estrategia respecto del
problema del poder, entendido como acceso al control del Estado, y por ello el
“qué hacer” respecto de las fuerzas militares del mismo cobra relevancia. De
esta forma, para tomar ese Estado, visto como un aparato en disputa, se
requería poder militar propio, o (como planteaban los montoneros, acumular de este lado la mayor
cantidad de poder posible). A lo largo de los doscientos años de historia
anteriores a nuestro periodo, una cantidad de procesos revolucionarios había
generado líderes, experiencias y teorías de los cuales los militantes del PRT y
Montoneros abrevaban. Desde que el capitalismo se había consolidado, se había
teorizado y realizado práctica sobre la necesidad de construir herramientas que
reemplazaran, enfrentaran y alternativizaran a las del Estado burgués. Lo
cierto es que, en general, el “momento revolucionario” aparecía en los sesentas
y setentas como el acto de apropiarse de las instituciones hasta ayer
herramientas de opresión (salvo, y no siempre, de las fuerzas armadas y de
seguridad que serían destruidas en el camino de la lucha).
