Sobre Frente Nacional y Frente Opositor. La Resistencia y el Proyecto nacional

Guillermo Martín Caviasca

Dr. en historia UBA/UNLP – Barricada TV

helicópterox@yahoo.com.ar

Frente nacional y frente opositor

La llegada al gobierno de la alianza Cambiemos era posible y previsible, pero igualmente sorprendió. Auque suene contradictorio. Su programa político para los militantes no podía ser desconocido más allá de las declaraciones de campaña pública, muy pobre y orientada a los instintos y cuestiones más egoístas.

Su programa tiene dos caras. Una hacia el pasado y otra hacia el futuro. Hacia el pasado: es volver a antes del peronismo (por lo menos), desarmar las instituciones estatales y sociales heredadas de esa década. Las que Gramsci llamaba “estado”, con minúscula, en sentido amplio que hacen a la reproducción de una forma de sociedad. O sea desarmar los restos del modelo de sustitución de importaciones, los restos del regulacionismo laboral que fija fronteras a la relación capital trabajo, debilitar a las organizaciones sociales que son parte activa de ese sistema regulatoria y una cultura que lo hace sólido. Y otra hacia el futuro: transformar a Argentina en un espacio de negocios e institucionalizar una sociedad segmentada, acorde a la nueva fase del capitalismo.

Fuerzas Armadas. La defensa como la naturaleza le tiene horror al vacío

Artículo escrito para la revista Grandes alamedas

https://grandesalamedasblog.wordpress.com/2018/09/23/fuerzas-armadas-la-defensa-como-la-naturaleza-le-tiene-horror-al-vacio/

Por Guillermo Caviasca

Parte I

Un pantallazo histórico

Es posible pensar la historia de nuestras FFAA en cuatro grandes etapas. De la independencia, de la Confederación, la de las guerras de formación del Estado, y la del ejército moderno. Esta última es la más larga y es la expresión del Estado nacional consolidado. Ninguna de estas etapas es homogénea, ni la transición de una a otra es un hecho que se pueda señalar con precisión. Pero hay una serie de características que definen a las fuerzas militares en cada periodo, tanto en su estructura, como en su cuadro de oficiales, en su ideología y objetivos. Cada etapa corresponde a una característica de nuestra formación económico-social, y dentro de cada etapa, las tendencias que hay o las fuerzas en disputa muestran expresiones militares e ideologías al interior de las FFAA que expresan proyectos diferentes. Aunque siempre hay uno que fue venciendo y transformándose en hegemónico, quedando para la historia como el único existente.

El ejército en el poder La “Revolución Peruana” un ensayo de “Revolución nacional”

http://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/cuadernosdemarte/article/view/2934/2441

El ejército en el poder

La “Revolución Peruana” un ensayo de “Revolución nacional”

The army in power

The "Peruvian Revolution" an essay on "National Revolution"

Guillermo Martín Caviasca

UBA/UNLP

Resumen

Desde el año 1968 hasta 1975 se desarrolló en el Perú la denominada “Revolución peruana”. Fue un proceso político iniciado a partir de un golpe militar en el marco de las dictaduras de la década de 1960 que partían de la necesidad de lograr la “seguridad nacional”. Sin embargo los militares peruanos gobernaron haciendo explícita su intención de “nacionalizar la economía”, “romper con la dependencia” y “fomentar la participación popular”. Así se dio lugar a un gran debate en la izquierda argentina en torno a la relación de los revolucionarios con los militares que adscribían a estas ideas en Latinoamérica y en el propio país, como también sobre la verdadera naturaleza revolucionaria de esos militares.

Palabras Clave

“Revolución nacional” -  peruanismo – Velasco Alvarado – Ejércitos latinoamericanos – Seguridad nacional

Las declaraciones de Madrid 
O la diplomacia como la continuación de la guerra por otros medios 

Guillermo Martín Caviasca UBA/UNLP Mayo 2018

 Artículo escrito para Radio Gráfica

  “La idea de conquistar Sudamérica está totalmente fuera de cuestión, pero la posibilidad de ganarse todos sus puntos prominentes, apartándolos de sus actuales conexiones europeas, de fijarse en una posición militar y disfrutar de todas sus ventajas comerciales, pueden reducirse a un simple cálculo, sino a una operación segura; los beneficios que una empresa de este tipo le darían a nuestro país son incalculables, las riquezas que aportarían, las nuevas fuentes que se abrirían para nuestras manufacturas y navegación” 
Memorándum redactado por Francisco de Miranda y Sir Home Riggs Popham y elevado al primer ministro británico William Pitt en 1804 para enviar expediciones militares a Caracas y Buenos Aires.

  PARTE I

 Empezamos por una afirmación fuerte: en Malvinas se perdieron algunos combates y se ganaron otros, la batalla se perdió finalmente por una imprevisión descomunal de la conducción militar estratégica. Sin embargo la “guerra” se perdió 8 años después, en Madrid en una mesa de negociación. La derrota firmada en esa mesa de negociación por en canciller Domingo Cavallo (no nos sorprendamos del nombre, no es casualidad) supera sospechosamente las lógicas consecuencias de la derrota mucho más leve en el campo de batalla.

Ejército y guerrilla en los 70

Ejército y guerrilla en los 70: "En el Pueblo había capacidad de pelear y de hacerlo mediante un poder militar propio"

El historiador y militante Guillermo Caviasca acaba de publicar La hipótesis Carcagno: militares y guerrilleros en los 70. Ahí investiga la corriente nacionalista del Ejército previo a la dictadura. Para encontrarse con una situación de cuasi guerra civil en Argentina.

Por José Cornejo*

AGENCIA PACO URONDO: ¿Hubo una guerra civil en Argentina?

Guillermo Caviasca: Uno se imagina una “guerra civil” como la española o la rusa, con operaciones militares, batallas entre dos ejércitos formales, divisiones, regimientos, artillería, aviación, dentro de un mismo país. Pero eso es solo un emergente final, el punto máximo en su forma más transparente y desarrollada, cuando el equilibrio militar entre los bandos es más o menso equivalente. Y en general se produce cuando el ejército se parte. 

Sobre el acuerdo con el FMI

Guillermo Martín Caviasca UBA/UNLP

Helicopterox@yahoo.com.ar

Barricada TV

Articulo escrito para la agencia Paco Urondo

Por Guillermo Caviasca * 

La historia de las relaciones argentinas con el FMI comienza en 1956 bajo el gobierno del general Aramburu y los auspicios de Raúl Prébisch famoso economista de la CEPAL. Es una institución que surgió de los acuerdos de Bretton Woods donde EEUU e Inglaterra rediseñaron el mundo de posguerra en el año 1944. El FMI y el que después sería el Banco Mundial, eran las instituciones claves. Frente a una visión más autónoma para las finanzas estatales preconizada por Keynes (en clara previsión de que EEUU superaría a Inglaterra en la competencia económica de posguerra) se impuso la visión norteamericana.

El FMI es un organismo que interviene en última instancia para “ayudar” a los países cuyas economías tienes desajustes graves. Está pensado en el marco de un mundo donde el multilateralismo y el flujo del comercio y las finanzas son libres. Desde sus orígenes el FMI manejo una serie de principios que orientan sus recomendaciones: apertura externa, libre comercio, baja intervención del estado, libre cotización de las divisas, no presencia del estado como dueño de empresas, etc. 

Las Fuerzas Armadas y los revolucionarios Aportes para el debate en torno a la existencia de militares “nacionales” a la luz de la experiencia del general Carcagno en 1973

Revista Grandes Alamedas. Una Mirada de la realidad.

 Por Guillermo Caviasca UBA/UNLP

Jorge Raúl Carcagno fue comandante del ejército entre el 26 de mayo de 1973 y diciembre del mismo año. Protagonizó desde ese alto puesto (mucho más destacado entonces que hoy) un proceso político lleno de expectativas de cambio que se desarrollo en esos años. Su figura es poco conocida y aparece como desentonando en la historia oficial, la que por izquierda o por derecha, muestra una FFAA monolíticamente promonopólicas y antipopulares.