material en video, entrevistas, programas de TV

Mostrando entradas con la etiqueta gramsci. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta gramsci. Mostrar todas las entradas

lunes, 12 de noviembre de 2012

PODER, PODER POPULAR Y HEGEMONÍA HIPÓTESIS PARA EL DEBATE Guillermo Caviasca

PODER, PODER POPULAR Y HEGEMONÍA
HIPÓTESIS PARA EL DEBATE

Guillermo Caviasca

INDICE


1-Introducción, pag. 3
2-Democracia y nueva sociedad, pag. 9
3-Clase obrera, sujeto y poder, pag. 19
4-Doble poder, poder local y poder popular, pag. 30
5-El poder popular frente al autonomismo, pag. 37
6-Notas sobre el MST de Brasil y  el Zapatismo de México, p. 44
7-Problemas de la autonomía de la  clase obrera en el Estado revolucionario, pag. 50
8-Contra hegemonía y doble poder, pag. 71
9-El PRT y el doble poder, pag. 84
10-Algunos ejemplos para salir de lo admitido, pag. 104
11-Balance en torno a la construcción de estrategias populares, pag. 128

1-Introducción

En este trabajo nos proponemos analizar la noción de Poder Popular, en relación con los conceptos de doble poder, hegemonía, Estado y autonomía. Nos valdremos para nuestro análisis del bagaje teórico y experiencia histórica de las clases oprimidas, las organizaciones que se identifican con ellas y los pensamientos de sus intelectuales orgánicos. Utilizamos la categoría “clases oprimidas” y no pueblo, clase trabajadora o simplemente oprimidos porque nos permite delimitar mejor al sujeto protagonista. Las situaciones que en este texto serán definidas como de “poder popular” no son exclusivamente obreras, en muchos casos tampoco son predominantemente obreras ni abarcan solo el campo de lo económico. Pero, por otro lado la categoría clase nos permitirá precisar mejor  la naturaleza del poder que aparece como antagonista al dominante y ver si expresa algún tipo de contra hegemonía y de que tipo es. Podríamos utilizar el concepto de clases subalternas que también implica una ruptura con la noción romántica de pueblo como conjunto de los nacionales, pero esta definición gramciana pone acento en aspectos culturales y lo marginal de los oprimidos, mientras que nosotros nos interesan los momentos de acción y la resistencia[1].