La geopolítica de los EEUU en su proyección como potencia imperialista

 

La geopolítica de los EEUU en su proyección como potencia imperialista

Guillermo Martín Caviasca^[1]

Referencias https://ojs.sites.ufsc.br/index.php/rebela/search/search?csrfToken=118a9493af6b68d4692e1b4c2e2d148d&query=caviasca

Resumen

Este artículo tiene como objetivo presentar la formación y desarrollo de las teorías geopolíticas y de Relaciones internacionales de los Estado Unidos en el proceso de formación como gran potencia. Abarca especialmente desde fines del siglo XIX hasta terminada la segunda guerra mundial donde maduraron sus concepciones y prácticas. Nos interesa especialmente hacer foco en lo que hace al subcontinente latinoamericano y su abordaje desde la potencia del norte. Desarrollaremos las doctrinas del contraalmirante Alfred Mahan y del analista de inteligencia Nicholas Spykman, que expresan el pensamiento geopolítico norteamericanos maduro.

La guerra, el conflicto, la propagada y la manipulación

Guillermo Martín Caviasca

helicopterox@yahoo.com.ar

UBA/UNLP

 

La guerra, el conflicto, la propagada y la manipulación

Un breve análisis a partir de los planteos de Joseph Goebbels

La propaganda y la manipulación tiene una historia tan vieja como la civilización. Según la Real Academia Española propaganda es “Difusión o divulgación de información, ideas u opiniones de carácter político, religioso, comercial, etc., con la intención de que alguien actúe de una determinada manera, piense según unas ideas o adquiera un determinado producto”. Podríamos quizás pensar que más antigua aún (que un médico brujo podía intentar imponer conductas con su magia). Solo imaginemos la propagada de Ramsés II al volver de la batalla de Kadesh donde logró un digno empate (cuando estaba al borde de la catástrofe por haber caído en una maniobra de engaño e inteligencia Hitita). Empate que le impidió conquistar el objetivo para el que había movilizado grandes ejércitos (o sea un fracaso estratégico). Ramsés legó al futuro y para su pueblo grandes monumentos y pictografías que propagandizaban su victoria. Así lograba cohesión social sustentada en que el rey dios era invencible. Y así nos convenció a todos por milenios. Sin embargo, cuando se descubrió el archivo real hitita la versión era muy otra, y los tratados y definiciones geográficas de zonas de influencia en el levante permitían dudar (o más bien negar) de la gran victoria del faraón. Pero la propaganda había cumplido su objetivo.

Irán frente a Israel. Elementos estratégicos para el orden en medio oriente

 

Guillermo Martín Caviasca UBA/UNLP

helicopterox@yahoo.com.ar

Irán frente a Israel. Elementos estratégicos para el orden en medio oriente

La “Paciencia estratégica”

Señalaba Sun Tzu que lo importante no era derrotar al enemigo en una batalla, sino que importaba derrotar era a su estrategia.

El mundo se encuentra envuelto en una guerra por el tipo de orden que, en el sentido amplio tanto como estrecho, será el marco que regulará las RRII y las formas de acumulación de capital. Un conflicto de transición, quizás una nueva “guerra de los 30 años” que marque el cambio de toda una época. Esta idea se manifiesta en la práctica concreta tanto en conflictos militares clásicos, como en guerras hibridas o revoluciones de colores, como en profundas crisis políticas y conflictos en los países del (hasta hoy) centro capitalista mundial.

Significados de la operación ucraniana en Kursk

 

Guillermo Martín Caviasca

UBA/UNLP

Helicopterox@yahoo.com.ar

 

Significados de la operación ucraniana en Kursk

Antes de ser desplazado de la jefatura de las FFAA de Ucrania, el general Zalushny, señaló en un conocido documento público que la guerra estaba estancada, en una situación de posiciones/desgaste, y que debía adquirirse la capacidad de pasar a una guerra de movimientos para que su país tuviera posibilidades. Cuando analizamos ese documento señalamos que el jefe ucraniano tenía razón. Aunque, agregamos, que la situación de guerra de desgaste en el largo plazo inclinaba la balanza hacia la victoria rusa en forma cada vez más clara; y que por más que los ucras realizaran algunas buenas operaciones, su posibilidad de triunfo era muy remota. En realidad, desde un punto de vista objetivo, sostenemos que la salida a la guerra era una negociación que contemplara necesidades de seguridad rusa, tal como el mismo Kissinger manifestó en Davos antes de morir. De hecho, la profundización de la guerra vuelve más sólida la posición del mundo multipolar y dentro de este, al acercamiento entre Rusia y China. Algo que a los argentinos no nos preocupa en primera instancia y que podríamos aprovechar, pero que a los occidentales y globalistas sí debería hacerlo.

Wagner: herramienta fundamental de la lucha hibrida

 

Guillermo Martín Caviasca UBA/UNLP

helicopterox@yahoo.com.ar

 

Wagner: herramienta fundamental de la lucha hibrida

Referencia:  https://rebelion.org/wagner-herramienta-fundamental-de-la-lucha-hibrida-2/

En primera instancia debemos señalar que la época actual es de reconfiguración del orden mundial, y que esa reconfiguración va en sintonía con los cambios que ha sufrido el modo de producción capitalista con la emergencia de nuevas tecnologías. Y con ellas de nuevas formas de hacer la guerra que complejizan las ya existentes. Por eso en esta transición de época y de orden, vemos que, como es común en estas situaciones, vivimos una era de amplia conflictividad. Que podemos definir como de “guerra hibrida mundial”. La guerra hibrida se despliega por medios militares y medios no militares, se despliega con formas de combate no tradicionales y formaciones armadas de diverso tipo. En este sentido Wagner es un emergente muy importante para la guerra mundial hibrida contemporánea y cumplió un rol fundamental, especialmente en África.

Ucrania: una guerra de la nueva generación

 

Ucrania: una guerra de la nueva generación

Guillermo Martín Caviasca

Articulo escrito para la revista Zoom

Analizamos las características del conflicto geopolítico entre Ucrania y Rusia; además realizamos un recorrido histórico qué nos explica el porqué de la disputa actual.

La batalla de Punta Quebracho y el Paraná como base territorial de soberanía

 

 

El 4 de junio de 1846 se peleó en la provincia de Santa Fe la batalla de Punta de Quebracho. La escena del combate está ubicada unos 5 kilómetros al norte de San Lorenzo, el paraje contaba con una cruz de homenaje a la acción, la que hoy (paradójicamente) fue removida por la empresa Cargill, que compró el terreno para exportar libremente mercaderías por el rio libremente navegable.