Guillermo Martín Caviasca
UBA/UNLP
Significados de la operación ucraniana en Kursk
Antes de ser desplazado de la jefatura de las FFAA de Ucrania, el general Zalushny, señaló en un conocido documento público que la guerra estaba estancada, en una situación de posiciones/desgaste, y que debía adquirirse la capacidad de pasar a una guerra de movimientos para que su país tuviera posibilidades. Cuando analizamos ese documento señalamos que el jefe ucraniano tenía razón. Aunque, agregamos, que la situación de guerra de desgaste en el largo plazo inclinaba la balanza hacia la victoria rusa en forma cada vez más clara; y que por más que los ucras realizaran algunas buenas operaciones, su posibilidad de triunfo era muy remota. En realidad, desde un punto de vista objetivo, sostenemos que la salida a la guerra era una negociación que contemplara necesidades de seguridad rusa, tal como el mismo Kissinger manifestó en Davos antes de morir. De hecho, la profundización de la guerra vuelve más sólida la posición del mundo multipolar y dentro de este, al acercamiento entre Rusia y China. Algo que a los argentinos no nos preocupa en primera instancia y que podríamos aprovechar, pero que a los occidentales y globalistas sí debería hacerlo.
